La Presidencia, las secretarías de Gobernación y de la Función Pública, así como Pemex, recibieron denuncias de la disidencia sindical de las presuntas anomalías en la asignación irregular de recursos al STPRM, pero no actuaron de inmediato.
Iniciando la administración de Felipe Calderón, la disidencia del sindicato petrolero alertó a varias dependencias federales de las probables irregularidades en la entrega de dinero de Pemex a la organización sindical, cuyas partidas fueron aprobadas por el director, Raúl Muñoz Leos.
Los archivos oficiales de la Secretaría Particular de la Presidencia de la República y testimonios de la disidencia sindical petrolera, muestran cómo las advertencias fueron ignoradas en principio. La SFP investiga al ex director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, por un presunto daño patrimonial a la paraestatal por 1,724 millones de pesos, según el convenio 10275/04 la Auditoría Superior de la Federación confirmó las irregularidades detectadas y señala como único responsable al ex funcionario, el cual está citado a comparecer, en compañía de su abogado si lo desea, aunque la ley le permite solicitar una ampliación de tiempo para presentarse a responder.
Ni el ex servidor público ni el sindicato han aceptado dar su opinión sobre el caso.
Durante la ceremonia del aniversario 69 de la Expropiación Petrolera en Ixhuatlán del Sureste, Carlos Romero Deschamps, secretario general del STPRM, defendió en todos los convenios entre la empresa y el sindicato, sin aludir a alguno en específico. "Hoy para tranquilidad de la sociedad y de los propios trabajadores, ha quedado plenamente reconocido por las autoridades competentes que todas las acciones, negociaciones y convenios que hemos formalizado con Petróleos Mexicanos son plenamente válidos y legales", dijo.
La coordinadora de la Coalición Nacional de Trabajadores Petroleros, Norma Monroy Cuevas, informó que desde el periodo de transición se acercó al entonces presidente electo y fue recibida por sus colaboradores. En febrero de 2007, César Nava, secretario particular de Calderón, envió una respuesta a Monroy en la que le dice que Álvaro Castro, subsecretario del Trabajo, fue instruido para recibir a los disidentes porque la agenda presidencial le impedía a Calderón conversar con ellos.
Los disidentes petroleros le entregaron una nueva carta a Nava Vázquez en Abril 10 para informarle que en 45 días no han sido escuchados por el subsecretario. Desde diciembre de 2006, Monroy Cuevas habló con colaboradores del secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña, quienes abrieron un espacio con el subsecretario de Gobierno, Abraham González Uyeda, con él hablaron el 18 de enero de 2007.
En Gobernación escucharon sus denuncias y quejas. Según Monroy, el subsecretario les ofreció estar al tanto y canalizarlos con las autoridades pertinentes, pero no ocurrió. El mismo día 18, la coalición de petroleros adversos a Romero Deschamps llevó a las oficinas de Germán Martínez, titular de la SFP, un escrito en el que insistían en denunciar la entrega indebida de miles de millones de pesos al STPRM omitiendo leyes como la de Presupuesto. La oficina de Martínez Cázares remitió la denuncia al Órgano Interno de Control (OIC) de Pemex, que depende de la SFP.
Sonia Alejandra Celada Ramírez, subgerente de Quejas, Denuncias y Atención Ciudadana del OIC de Pemex, respondió el 6 de febrero con una negativa, basada en que el artículo 123 de la Constitución, así como la Ley Federal del Trabajo, impiden al gobierno intervenir en los sindicatos. Además, la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y el reglamento interior de la SFP definen las atribuciones del OIC y de la Secretaría de la Función Pública: Sus facultades se ciñen a investigar, dentro del ámbito administrativo, aquellos actos u omisiones realizados por servidores públicos de Pemex en el desempeño de su empleo, cargo o comisión que impliquen incumplimiento a sus obligaciones, afectando los principios de honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia que rigen el servicio público, afirman los disidentes petroleros.
El convenio, un segundo "Pemexgate”
El 6 de marzo, un mes después de la respuesta del OIC, la disidencia entregó un nuevo oficio en el despacho de Rosendo Villarreal Dávila, director corporativo de Administración de Pemex, a quien le precisan que su denuncia es por la presunta ilegalidad del convenio 10275/04 donde se pactó la entrega directa al STPRM de 1,781 millones de pesos (que ahora investiga la SFP). En ese documento la oposición al sindicato oficial señala que dicho convenio es el "segundo Pemexgate", en referencia al desvío de mil 100 millones de pesos en 2000 para la campaña presidencial del PRI del hoy senador Francisco Labastida Ochoa, y por el que el PRI pagó una multa de igual cantidad.
"Es totalmente inexplicable que se tenga que recurrir a celebrar convenios (el 10275/04) cuando se trata de prestaciones que por más de 30 años están consideradas en el contrato colectivo de trabajo, en donde Pemex tiene la obligación de cumplir, pero a todas luces está más que claro que esta maniobra era para poder entregar en las propias manos de Romero Deschamps ese dinero", sostuvieron los disidentes.
Otro parte de la denuncia dirigido a Martínez Cázares, el 28 de marzo de 2007, la oposición a Romero Deschamps le refiere esa misiva dirigida a Villarreal Dávila y además señalan que la SFP está obligada a investigar"todos los actos de corrupción, abusos u omisiones realizados por servidores públicos, como en este caso, funcionarios de Pemex en complicidad con el sindicato"
Convenio incluía repatriar 43 mdd del sindicato
El acuerdo comprometía la entrega de más de 7,000 millones de pesos
El convenio 10275/04 firmado el 26 de julio de 2004 por Raúl Muñoz Leos, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex), y Carlos Romero Deschamps, secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), comprometió a la paraestatal a entregar 7 mil 781 millones 257 mil 656 pesos.
De acuerdo con copia del documento, en el que aparecen sólo las firmas de Muñoz Leos y de Romero Deschamps, incluso el sindicato se compromete a recuperar y repatriar 43 millones de dólares incautados en Estados Unidos. "Respecto de los recursos propiedad del sindicato que mantiene depositados en EU, por un importe aproximado de 43 millones de dólares, el STPRM se compromete a llevar a cabo todas las acciones destinadas a obtener la repatriación a México de la cantidad depositada en la cuenta número 6MH215309 del Pershing LLC New Cork y/o Pershing, a Division of Donaldson, Lufking & Jenrette Securities Corp".
Medios nacionales de información solicitaron a Muñoz Leos y a Romero Deschamps una declaración sobre el tema, pero se rehusaron a hacerlo.
En los acuerdos pactados por el ex director de Pemex, que hoy están bajo investigación de la Secretaría de la Función Pública, y en el que detectó irregularidades la Auditoría Superior de la Federación, se otorgan beneficios que incluyen los festejos del STPRM con motivo del Día del Trabajo (1 de Mayo) y de la Expropiación Petrolera (18 de Marzo).
En el texto se enlistan los beneficios para el sindicato, entre los que destacan:
-2,826 millones para los años 2004 y 2005 para servicios médicos.
-1,100 millones para 2,600 viviendas, a más tardar el 31 de agosto de 2004.
-1,700 millones en el 1er trimestre de 2005 para 4,050 viviendas.
-1,400 millones a más tardar el primer trimestre de 2006 para 3,350 viviendas.
-Antes del 1° de mayo de cada año, 22. 3 millones.
-Antes del 18 de marzo de cada año, 12.5 millones.
-Antes del inicio de cada revisión anual de contrato colectivo 80 millones por concepto de gastos de dichas revisiones.
-Por concepto del 1 de Mayo y 18 de Marzo, pagar al sindicato adeudos de 2001, 2002, 2003 y 2004, las cuales ascienden a 459.3 millones de los cuales inmediatamente se le darían 250 millones.
Hasta ahora, las investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación y de la Secretaría de la Función Pública han detectado la entrega irregular de 1,724 millones de pesos al sindicato de trabajadores petroleros.
-Campos deportivos, conforme a la cláusula quinta, numeral 6, inciso "b" del convenio 10275/04, 200 millones.
-Programa de vivienda, relativo a la cláusula quinta, punto 7 del convenio 10275/04, 1,065.5 millones de pesos.
-Ayudas para los gastos derivados de los festejos relacionados con el desfile del 1 de Mayo, el aniversario de la Expropiación Petrolera (18 de Marzo) y las revisiones anuales al contrato colectivo de trabajo, 459 millones de pesos. Post de Jorge Ramos.
